の住宅ローンの事です。公庫融資と民間ローンを組みあわせることにより金利の変動リスクが軽減され
ます。
さて、フラット35を利用するに当たっては､融資対象物件が一定の施工基準を満たしているかどうか､
「審査物件」に対して厳しい審査が入ります。それは、施工前の図面審査から始まります。住宅の質を
チェックすることになるので、利点は多いのです。
今回の物件は私が「融資を受ける事」をプランニングの時から、菊間建築士に話してありました。当然、
設計は公庫基準に基づいているものと思っていました。おまけに「フラット35」を金融機関に申し込む
時、佐藤建設・佐藤州彦社長が同席していますから、施工は「公庫基準」に沿って、行われると考えて
いました。
実際はどうだったのでしょうか？
菊間建築士が不法行為を行う直前、私に手渡した「フラット35設計検査申請書」写1のファイルは、
重要部分の図書を抜き取っていた形跡が見つかりました。そればかりか『「フラット35」設計検査
申請書』には、理解に苦しむ記述が多数見つかったのです。私の「委任状」まで新たに偽造してい
ました。しかし、何というふてぶてしさでしょう。
図1 ラベル印刷で「淺川邸フラット35設計検査申請」のファイルを作っても、重要部分の図書を抜
いていたらゴミ同然です
私は早速、「独立行政法人・住宅金融支援機構」に連絡を取り、菊間建築士が提出した「フラット35設
計検査申請書」を入手する事にしました。同書類は、「（財）静岡県建築住宅まちづくりセンター」を窓
口として提出されていた事が分かりました。
「（財）静岡県建築住宅まちづくりセンター」のＳ所長は『（旧公庫時代を含めて）申請書類を“開示請求”
した人の前例はないですね。私どもとしても、成り行きに注目したいと思います』と、困惑した様子でした。
それにしても巨匠は「まちづくり」というネーミングの場所が大変、お好きな様です(笑）。
□「申請図書」を秘事する巨匠・菊間建築士
菊間建築士が「偽造」した「フラット35申請図書」の原本を見て下さい。整合性に欠ける箇所も、数多く
見受けられます。
図2 「フラット35 設計検査申請書（新築住宅）」
「申請者」であるはずの私の「現住所」が、違っていました。書かれている鎌倉の住所は、両親の居住地です。
つまり、実家。私の住民票は「東京・品川」にあり、現住所は菊間建築士には教えていませんでした。現住所の
定義を菊間建築士はご存じないのかな。また、押印は菊間建築士が印章店で、購入したものでしょう。伊東市
内の印鑑を販売している店舗にローラーを掛けたところ、面白い事が判明しています。
郵便番号が手書きなのは、末記入のため、申請窓口で指摘を受け書かされた様です。まちづくりセンターの方に
調べてもらったのでしょう。
次は中程にある「工期」という項目。着工予定日には『平成19年07月18日』と、“手書き”です。この日付の
頃はもう、基礎工事が終了していました。
また、竣工予定日は『平成19年10月14日』になっています。工事期間が短すぎです。突貫工事で建設しよう
としたのでしょうか。
ちなみに「工事請負契約書」では、着工日『平成19年06月30日』、竣工（完成）日『平成19年11月30日』と
なっています。
さすが菊間建築士は、伊東の巨匠だけの事はあります。どんな工法で佐藤建設に作業をさせようとしたので
しょうか。
それより、佐藤建設で「着工済み」の状態なのに、この申請書（写3）を提出した時は「着工前」どころか、
建設業者も決まってないと言う意味になります。
この摩訶不思議な出来事は、「佐藤建設」が現場放棄した日に「工事施工者決定届」を出していた！の
ページもお読み下さい。
巨匠の書かれた書類は、凡人には読み砕く能力がありません。このページを読まれた方で、どなたかお分かり
の方、ご教示いただければ幸いです。
図2現住所が違う「偽物の委任状」菊間建築士が押印して作製
図3 フラット35対応「木造住宅工事仕様書」から。建築主の住所が違うのと『施工業者』が『未定』のままです。
もう一度、言いますが申請書の提出日には「佐藤建設」の手で、工事は進められていたのです
□伊東市の面汚し 恥知らずの巨匠・菊間建築士
菊間建築士は一体、公的な機関に虚偽の申請書を提出して、何の罪悪感も無かったのでしょうか？
同じ日に「図面」を数枚作り上げ、提出先によって図面を換えて提出する。事件の発覚を抑える工作
の緻密さは、さすがに大家のお仕事です。
「（ここまで手の込んだ事は）とても、とても“初犯”では出来ない芸当だ。」とある司法関係者は、話してく
れました。
図4 ㊧は「フラット35」の図面。㊨の「請負契約図面」と比較して、通し番号が無い。外観にも相違
がある。当初から、別異図面を用意していた証である。
